Je rappelle que vous pouvez passer vos coups de gueules via nos pages, pour cela, il suffit de nous faire parvenir vos baffouilles par email, et si c'est sympa, on se fera un plaisir de les passer ici. Et je dis pas ca parce que je suis énervé !!!



Telecom : La libéralisation devrait entraîner la baisse des tarifs, mais le processus rencontre une grande résistance en France, ainsi qu'en Allemagne et en Espagne
Les Opérateurs ont le dernier mot

Ils appellent ça le "dernier kilomètre". Le labyrinthe du réseau des télécommunications qui relie maisons et bureaux aux grands axes nationaux est traditionnellement la partie la plus lente du réseau téléphonique. Et c'est aussi la plus chère. C'est à propos de ces quelques centaines de mètres, surnommés "la boucle locale" (local loop), que les vieux monopoles des opérateurs téléphoniques européens se dressent une dernière fois, affrontant la nouvelle génération de compagnies privées qui essayent de capturer le marché libéralisé des telecom en Europe.

Changer les lois est une chose. La somme que doivent payer les nouveaux opérateurs pour se brancher sur le réseau national en est une autre. A moins que les tarifs - connues sous le nom de "taxes d'interconnexion"- soient assez bas, il est peu probable que les opérateurs rivaux survivent, et le consommateur a peu de chance de voir sa note de téléphone aujourd'hui surfacturée diminuer de quelque façon.

En Grande-Bretagne, British Telecom, l'opérateur privatisé, facture à ses concurrents 0.86 pence (** francs) pour connecter des appels à son propre réseau. Ceci est bien en dessous du taux moyen européen, ce qui s'explique par l'antériorité de la dérégularisation en Grande-Bretagne, opérée il y a plus de 10 ans. Mais c'est encore trop élevé, selon la plupart des concurrents de BT. Oftel, le puissant régulateur des telecoms britanniques, annonce que d'autres opérateurs, comme Mercury (filiale de Britain's Cable & Wireless) et Energis (dépendant de la National Grid, réseau de distribution de l'électricité au Royaume Uni) ont payé en moyenne 27 % de leur recettes en taxes d'interconnexion.

Dans un tel environnement, il devient difficile d'offrir une alternative concurrentielle, qui doit tabler sur un service amélioré et surtout une facture moins élevée pour le client.

Unisource, le consortium qui réunit des opérateurs qui détiennent, ou ont détenu, le monopole dans des pays tels que la Suède, la Suisse et les Pays-Bas (voir prochain article), se bat avec Mannesmann en tant que partenaire pour se partager le marché en Allemagne, et comme nouvel opérateur dans 16 pays européens.

Paul Smits, le Président d'Unisource, déclare dans une interview à "The European" du 14 Août :" Pour nous, nouveau venu sur ces marchés, il est impératif et vital de toucher le client en lui proposant des tarifs concurrentiels. Nous avons notre propre réseau en Europe, mais pour le dernier kilomètre, nous devons utiliser l'interconnexion aux opérateurs "historiques". L'interconnexion peut faire et défaire le marché, c'est pourquoi c'est de la plus haute importance à nos yeux."

M. Smits déplore la tournure de la privatisation en France, en Allemagne et en Espagne. En effet , tous les opérateurs dominants - France Telecom, Deutsche Telekom et Telefónica contrôle injustement les réseaux nationaux de télévision câblée, coupant ainsi la route alternative vers les particuliers.

Les tarifs pratiqués par France Telecom sont considérés comme modérés selon les standards européens. Les opérateurs concurrents payent à France Telecom une moyenne de 0.14 FF par minute. Retevisión, le nouvel opérateur espagnol doit payer à Telefónica environ 0.21 FF par minute.

En Allemagne, Deutsche Telekom a proposé des tarifs qui devraient être trois fois plus élevés que ceux pratiqués en France. Les rivaux de Telekom, Mannesmann Arcor, o.tel.o et Viag Interkom avouent que de telles conditions leur rendraient extrêmement difficile de survivre dans le marché du résidentiel.

Le Commissaire Européen de la Concurrence dirige actuellement une enquête concernant l'alliance de Telefónica et BT. Unisource menace d'attaquer en justice France Telecom pour l'augmentation de ses taxes.

Richard Kee, analyste des telecoms à l'agence d'économétrie Ovum, à Londres, et auteur d'un rapport sur les taxes d'interconnexion à paraître en Septembre, affirme qu'il y a un lien évident entre les taxes d'interconnexion et la somme facturée au consommateur. "De lourdes taxes peuvent tuer tout opérateur privé". Il est vrai que les tarifs proposés par Deutsche Telekom sont prohibitifs pour ses concurrents. Malheureusement, il y a peu de chance que la Commission Européenne tranche. Il est plus probable, toujours selon Richard Kee, que celle-ci laisse les choses reposer pendant quelques années avant de statuer.

Le régulateur national n'offre pas plus de solution. Wolfang Bortch, ministre des postes et telecom allemands, et régulateur jusqu'à la fin de l'année, menace Telekom d'une amende d'1 Million de DM (3.5 Millions FF) si aucun arrangement n'est trouvé avant la fin de l'année, bien que la deadline était le 1er juillet. Les opérateurs privés devront, pour se faire entendre, aller devant les tribunaux nationaux, la Cour Européenne de justice, voire le WTO, et cela peut prendre des années.

Mais sans lutte, les taxes d'interconnexion resteront bien au dessus du coût réel, et les consommateurs seront forcés d'en supporter les conséquences.


Titus





Triton frappe encore ....

Steeve, t'es vraiment qu'une purge...



A la question: " Mais comment faisait-on sans TAM TAM ?", Net ExiT a la réponse : "PERSONNE NE NOUS CASSAIT LES COUILLES ET C'ETAIT PEINARD !!". Bah ouais quoi, notre patron pouvait pas nous joindre, notre copine pouvait pas nous contacter pendant le poker avec les potes, le pied quoi.. Et je dis pas ca parce que je suis enervé !!

[ On se fout de notre gueule !!! ]

Microsoft : Jusqu'où iront-ils ???

Je ne suis pas du genre à privilègier un programme plutôt qu'un autre quand ils se valent. Je m'explique. Comme tous ceux qui font leur site web, j'avais décidé de faire, sur la page de bienvenue, un lien vers Netscape Navigator et Internet Explorer(®tm©$a+b=c) (je crois que tout y est). Je vais donc chez Netscape, copie le logo et le colle sur ma page. Durée de l'opération : 1m30s

"Au tour d'Explorer(®tm©$a+b=c)", me dis-je plein de fougue et d'entrain. Un coup de Navigator (moi, je préfère Netscape) et je surfe jusque sur la page de Micro$oft France dans l'espoir d'y récuperer le précieux insigne (mais peut-être que j'en fait un peu trop là). Arrivé sur les lieux, je fouille histoire de voir s'y une quelconque page est prévue pour me remercier (du style : "Cher Vous, vous désirez intégrer un lien de votre page vers notre fabuleux browser, nous vous remercions de votre démarche, le sigle est là, "copier/coller" le et allez en paix, mon Ami")...

Tu parles... Voilà sur quoi je tombe...

Chez Micro$oft (Petit Mou, pour les intimes).

Ce que j'en pense.

Le programme Logo Microsoft est destiné à vous offrir l'opportunité d'afficher le Logo Microsoft sur votre site WEB.
Ca commence bien... si je comprend bien, je dois prendre ça comme un honneur.
Règles d'utilisation du logo MICROSOFT® sur des sites WEB autres que ceux de MICROSOFT®.
Merci de lire les règles ci-dessous. L'adhésion à ce programme signifie que vous accepter de vous conformer à l'intégralité de ces règles.
Pourquoi ? Y'a plusieurs sites MICROSOFT® dans le monde ?
Et le gars, il en a pas marre de taper "ALT+0174" à la
fin ?
1.Sous réserve de ce que Microsoft® pourrait autoriser par ailleurs, les sites Web autres que ceux de Microsoft® peuvent utiliser uniquement le logo fourni ci-dessous (le "Logo"). En téléchargeant le Logo, vous reconnaissez accepter ces Règles.
C'est gentil ça, Monsieur Gates. On va dire que j'accepte.
2.Vous ne pouvez utiliser le Logo que sur votre site Web, à l'exclusion de toute autre utilisation. Le Logo doit toujours être un lien actif vers la page d'accueil Microsoft® située à l'adresse http://www.microsoft.com/. Le Logo et le code HTML pour le lien seront fournis après votre inscription.
Ne l'utiliser que sur mon site ?? Ca, je ne comptais pas faire des T-Shirt avec.
Et vous comptez vérifier tous les liens comme ça ??
3.Le Logo .GIF comprend les mots "Vers www.Microsoft.com" pour indiquer la signification du Logo sur votre site. Ceci indique que le Logo est un lien vers la page d'accueil Microsoft® et ne signifie pas que votre site a reçu une approbation quelconque de la part de Microsoft. Vous n'êtes pas autorisé à supprimer ou à modifier ces mots ni aucun autre élément du Logo.
Vous craignez que des personnes sans scrupule s'associent à vous ? Aucun risque, je vous rassure. Les petits n'aiment pas se faire bouffer par le gros.
On peut pas le modifier ? C'est dommage parce qu'il est franchement moche.
PS : le gars a oublié un "ALT+0174", faut le virer.
4.Le Logo ne peut être utilisé que sur les pages Web qui font référence de manière exacte à Microsoft® ou à ses produits ou services, et devra figurer à côté de la référence ou au bas de la même page. Le titre de votre page Web et toutes autres marques ou logos devront apparaître de façon au moins aussi proéminente que le Logo. Vous ne devez pas présenter le Logo d'une façon qui laisserait supposer une sponsorisation, une approbation ou une licence de la part de Microsoft®.
De manière exacte à Microsoft® ? Et ça marche, ça ?
est une grosse daube buggée ?
Ca parle bien de Microsoft®, je crois.
Et personne ne croira à un sponsor.
5.Le Logo doit apparaître de manière isolée, avec un espacement minimal (30 pixels) entre chaque côté du Logo et tout autre élément graphique ou textuel de votre page. Le Logo ne doit pas être utilisé comme élément graphique ou comme partie d'un autre Logo. Cependant, sous réserve des termes de ce paragraphe 5, les logos d'autres sociétés peuvent figurer sur la même page Web.
30 pixels, zut, j'en ai mis que 10 au dessus !
Que je calcule, le logo fait déjà 88 sur 31 pixels, c'est honnête, si on rajoute ce que vous demandez ça fait du 148 sur 91 pixels (surface 13468 pixels) c'est gentil de nous piquer de la place n'y vu n'y connu.
Mais c'est gentil d'accepter la concurence tout de même.
6.Vous n'êtes pas autorisé à modifier le Logo de quelque façon que ce soit, y compris sa taille, ses proportions, ses couleurs, ses composantes etc., ou à animer, modifier ou déformer de quelque manière que ce soit sa perspective ou son apparence bi-dimensionnelle.
Comme dans la régle 3. C'est donc rédondant. Mais on ne sait jamais.
7.Vous ne devez pas utiliser le Logo sur un site qui dénigrerait Microsoft®, ses produits ou ses services, qui porterait atteinte aux droits de propriété intellectuelle de Microsoft® ou à ses autres droits, ou qui violerait une réglementation quelconque.
Oups !!!
8.Les présentes Règles n'ont pas pour effet de concéder une licence ou un autre droit quelconque sur les logos ou marques Microsoft®. Microsoft® se réserve la possibilité de mettre fin à l'autorisation d'utilisation du Logo ou de modifier cette autorisation, à sa seule discrétion et à tout moment. Microsoft® se réserve le droit d'engager toute action contre une utilisation qui ne serait pas conforme à ces Règles, qui porterait atteinte aux droits de propriété intellectuelle de Microsoft® ou à ses autres droits ou qui violerait une autre réglementation applicable.
Ca c'est bien vrai ! Les présentes régles ont pour effet de dégouter celui qui voulait être équitable et ne pas faire un lien que vers Netscape Navigator (M$ m'a tellement enervé que je le met en gras pour la peine).
Faudrait peut-être vous rappeler, M. Gates, qu'Explorer doit encore faire ses preuves et là, c'est pas franchement le bon chemin que vous prenez.
Et plutôt que payer un gars pour taper des "ALT+0174" à longueur de journées, vous devriez plutôt vous activer à débugger Windows.
9.Microsoft® exclut toute garantie expresse ou PRÉVUE implicitement par la loi en ce qui concerne le Logo, y compris les garanties d'absence de contrefaçon.
En gros, si le fichier "logo.gif" est vérolé quand vous le téléchargez et qu'il plante votre PC, c'est pas de leur faute.
Comment s'inscrire !
Merci de compléter le formulaire d'inscription au programme Logo Microsoft® .
C'est marrant mais j'ai plus trop envie là...
Vous allez voir que bientôt, on ne pourra même plus changer le nom du répertoire destination pour Windows95.


Microsoft : Toujours plus fort.

Vous savez la différence qu'il y a entre Netscape et Microsoft ?? C'est que chez M$, quand un produit est gratuit, ils sont obligés de le dire parce que personne ne peut s'en douter.
La preuve...
Chez M$, ils précisent bien "Free" sur le côté...

Reformed


Des commentaires ??